США Против Китая за AGI: RAND Оценивает Вероятность Превентивного Удара в 60%

Лид

Новый доклад RAND Corp - «Evaluating the Risks of Preventive Attack in the Race for Advanced AI» - установил, что вероятность превентивного военного удара США по Китаю в связи с приближением к искусственному общему интеллекту (AGI) растёт.

Что анализирует RAND Corp

В отчёте исследователи рассматривают два вопроса:

1. Какие факторы могут мотивировать лидирующие в ИИ-гонке страны нанести превентивный удар, чтобы захватить инициативу над соперником.
2. При каких обстоятельствах такой «превентивный удар» может начаться.

Ключевые факторы риска

RAND выделяет четыре фактора, среди которых самый весомый - степень веры правящей элиты в близкий и трансформирующий AGI. По открытым заявлениям государственных чиновников, отраслевых лидеров и публикациям компаний, эта вера измеряется по двум осям:

• США: индустрия и федеральные структуры регулярно подчёркивают необходимость риск-ориентированного управления и активного ограничения доступа соперника к ключевым компонентам AGI (чипы, обучающие наборы). В публичных докладах упоминается «неотложная трансформирующая сила» и «сроки, измеряемые годами».
• Китай: официальные документы говорят о «достижении лидерства к 2030 году» и «упорядоченном развитии», но без указаний на немедленный переломный эффект.

«Американская элита (прежде всего индустрия) демонстрирует более сильную веру в близкий и трансформирующий AGI, чем китайское руководство и топ-менеджеры китайских ИИ-компаний», - подчёркивает RAND.

Исходя из этой разницы, аналитики RAND заключают, что мотивировать «большую свару» первым будет США, а не Китай.

Три сценария начала конфликта

Отчет описывает три потенциальных схемы, при которых превентивный удар может быть реализован:

1. «Не допустить рывок» - один из игроков уже близок к AGI, второй отстаёт и стремится нейтрализовать потенциальный перевес.
2. «Финишная дуэль» - обе стороны находятся на пороге AGI; атакующий пытается выиграть выгодные недели или месяцы, позволяющие закрепить лидерство.
3. «Защита монополии» - один участник уже обладает AGI и наносит удар, чтобы не дать сопернику достичь аналогичного уровня.

Текущее состояние ИИ-гонки: данные Hubel Labs

Для оценки относительного положения Китая и Запада авторы использовали Стратегическую карту конкурентоспособности в ИИ-гонке, опубликованную на LinkedIn (источник). Карта построена на 10-уровневой архитектуре ИИ-экосистемы и отображает процентные показатели паритета:

• > 100 % (розовый) - лидерство Китая;
• < 100 % (синий) - лидерство Запада;
• = 100 % (фиолетовый) - паритет.

Методология и уточнения

Исходные оценки получены от модели Gemini 2.5 Flash в рамках AI Ecosystem Framework от Hubel Labs. Чтобы смягчить известные ограничения «быстрого и сообразительного, но поверхностного помощника», авторы дополнительно включили выводы от:

• Gemini 2.5 Pro;
• Claude Sonnet 4.5;
• ChatGPT 5 Thinking.

Эти модели классифицируются как «эксперт и аналитик», что повышает надёжность конечных цифр.

Сводные результаты

Цветовая интерпретация соответствует карте: розовый - Китай, синий - Запад.

Оценка вероятностей сценариев

Сопоставив полученные паритетные данные с описанными в RAND сценариями, авторы пришли к следующей вероятностной модели:

• Сценарий 1 («Не допустить рывок») - 60 %;
• Сценарий 2 («Финишная дуэль») - 30 %;
• Сценарий 3 («Защита монополии») - 10 %.

Эти оценки отражают текущий технологический разрыв (Китай опережает в инфраструктуре, Запад лидирует в доступе к международным рынкам) и психологический фактор - высокую уверенность США в скором появлении трансформирующего AGI.

Заключение

Доклад RAND Corp предоставляет систематизированный фундамент для понимания того, почему США могут оказаться более склонными к превентивному вмешательству в ИИ-гонке. Технологический анализ, подкреплённый независимыми оценками моделей Gemini, Claude и ChatGPT, показывает, что в ближайшие годы риск «большой свара» будет наиболее вероятен в случае, когда один из игроков ощутит угрозу «рывка» со стороны соперника. При этом текущий баланс сил указывает на 60 % вероятность именно такого сценария, что делает его ключевым предметом внимания политиков и стратегических аналитиков.

См. также:

• Оригинальный доклад RAND Corp - Evaluating the Risks of Preventive Attack in the Race for Advanced AI
• Стратегическая карта от Hubel Labs - LinkedIn пост