Шестое Массовое Вымирание: Уинс Опровергает Себальоса и Эрлиха

Недавние исследования ставят под сомнение широко известные утверждения о начале шестого массового вымирания, подчёркивая, что темпы исчезновения родов, особенно у наземных позвоночных, снижаются, а не ускоряются. Этот вывод, изложенный в работе Джона Дж. Уинса и Кристен Э. Сабан, противоречит прошлогоднему заявлению экологов Герардо Себальоса и Пола Эрлиха в Proceedings of the National Academy of Sciences, где они заявляли, что планета переживает стремительное вымирание, способное привести к «коллапсу цивилизации».

Пересмотр "шестого массового вымирания"

В 2023 году в Proceedings of the National Academy of Sciences появилась исследовательская статья, в которой утверждалось, что Земля вошла в шестое массовое вымирание. Авторы, опираясь на данные о наземных позвоночных, в частности млекопитающих и птицах, представили график кумулятивного числа исчезнувших родов с 1500 года, который, по их мнению, демонстрировал «стремительное ускорение» темпов утраты. Они говорили, что современные темпы потери родов в десятки раз превышают фоновые, и что это вымирание разрушает экосистемы, «уничтожая условия, которые делают жизнь человека возможной».

Тем не менее, новая работа, вышедшая в журнале PLOS Biology 4 сентября 2025 года, предложила иной взгляд на ситуацию. Эволюционные биологи Джон Дж. Уинс из Университета Аризоны и Кристен Э. Сабан из Гарвардского университета проанализировали данные за последние 500 лет, охватив более 22 000 родов животных и растений.

Ключевые выводы их исследования включают:

• За последние 500 лет исчезло лишь 102 рода, что составляет менее 0,5 % от всех оценённых родов.
• Из этих 102 исчезнувших родов 76 % относились к островным эндемикам.
• Почти половина исчезнувших родов (58 из 102) принадлежала птицам (37) и млекопитающим (21). Для сравнения, среди лучепёрых рыб исчезло 4 рода (0,08 % от всех родов), среди рептилий - 2 рода (0,17 %), среди амфибий - 1 род (0,18 %), среди насекомых - 11 родов (0,32 %), а среди растений - 12 родов (0,17 %).
• Пик исчезновения родов пришёлся на конец XIX - начала XX века (особенно 1870-е, 1890-е, 1900-е годы), после чего темпы стали падать. За последние 100 лет наблюдается замедление этих темпов, что напрямую противоречит утверждению об их ускорении.
• Около 80 % исчезнувших родов включали лишь один вид, что делает их особенно уязвимыми к исчезновению по таксономическим причинам.

Эти сведения показывают, что хотя кризис биоразнообразия реален, масштаб утрат на уровне родов значительно меньше и имеет иную динамику, чем предполагалось ранее. Уинс отметил, что «это далеко не 75 %», что считается порогом для массового вымирания.

Проблемы методологии и интерпретации

Главное отличие между исследованиями заключается в охвате данных и их трактовке. Предыдущая работа Себальоса и Эрлиха базировалась преимущественно на данных по наземным позвоночным, которые составляют менее 2 % от всех известных видов. Уинс и Сабан подчёркивают, что учёт более широкого спектра таксонов - включая рыбу, насекомых и растения - существенно меняет картину. В этих группах исчезновение родов встречается крайне редко.

Герардо Себальос и Пол Эрлих, комментируя новую работу, утверждают, что она «упускает более широкую картину». Они настаивают, что драматическое сокращение популяций, наблюдаемое среди насекомых, более значимо, чем подсчёт исчезнувших таксонов. Эрлих заявил: «Мы теряем нашу способность поддерживать цивилизацию», и добавил: «Не имеет значения, сколько видов может или не может вымереть, если вы теряете всех насекомых, кроме небольшой популяции каждого».

Тем не менее, популяционный эколог Лия Гербер, не участвовавшая в обоих исследованиях, подчёркивает важность точности: «Мы должны быть точными в том, что измеряем и сообщаем. Переоценка доказательств рискует подорвать доверие».

Контекст и значение для сохранения биоразнообразия

Хотя новая работа ставит под вопрос концепцию растущего массового вымирания на уровне родов, она не отрицает реальность кризиса биоразнообразия. Скорее, она призывает к более нюансированному и научно обоснованному подходу к оценке угрозы. Большая часть вымираний, произошедших за последние столетия, связана с инвазивными видами на островах, что повлияло на крайне уязвимые, но локализованные популяции.

Джои Уинс признаёт, что «прошлые вымирания были своего рода странными, и мы не считаем их дорожной картой для будущих утрат». Он предупреждает, что в следующие 100 лет Земля может потерять 30-40 % всех видов из-за изменения климата, что, хотя и является катастрофой, всё равно не достигнет порога в 75 % для массового вымирания.

В конечном итоге, дебаты вокруг «шестого массового вымирания» подчёркивают необходимость строгого научного подхода к экологическим вопросам и сохранению. Как отметил Уинс, «не хочется быть мальчиком, который кричал: "Волки!"». Цель не в том, чтобы избежать массового вымирания - это слишком низкая планка. Главное - поддерживать научную достоверность, чтобы усилия по сохранению были эффективными и основанными на точных данных.