Мозг И Ии: Как Chatgpt Влияет На Когнитивные Способности Человека

Недавнее исследование, проведенное учеными Массачусетского технологического института, вызвало значительный интерес в среде специалистов по искусственному интеллекту, когнитивистике и корпоративному управлению. В работе, опубликованной на официальном сайте MIT Media Lab (источник), анализируются изменения в структуре и активности мозга пользователей ChatGPT на протяжении четырех месяцев. Проект включал 54 участников и опирался на данные электроэнцефалографии (ЭЭГ), позволяющей отслеживать альфа- и бета-волны, а также количественные показатели нейронных связей.

Результаты исследования демонстрируют: регулярное использование генеративных языковых моделей (в частности, ChatGPT) не приводит к увеличению когнитивной продуктивности. Зафиксировано значительное сокращение числа активных нейронных связей: показатели снизились с медленного 79 до 42 связей у испытуемых спустя четыре месяца замещения самостоятельного письма генеративным инструментарием. Изменения составили 47-процентное сокращение, что количественно сопоставимо с потерей рабочей мощности вычислительной системы наполовину.

Эффект был зафиксирован не только с помощью аппаратных методов. Преподаватели и эксперты, анализировавшие итоговые тексты, отмечали формальную корректность, но отсутствие содержательных идей и оригинальности, используя характеристики «бездушный» и «пустой по содержанию». Притом что авторство эссе не раскрывалось, большинство рецензентов отмечали трудности с идентификацией автономного мышления в работах, обработанных ИИ.

Особую обеспокоенность вызвала задача на воспроизведение: только 16,7% пользователей ChatGPT смогли в деталях процитировать собственные тексты спустя несколько минут после написания, что предполагает ухудшение кратковременной вербальной памяти и глубины усвоения материала.

В рамках анализа, введено понятие cognitive debt (когнитивный долг) — по аналогии с техническим долгом в разработке ПО это описывает постепенное накопление «процентов» в виде потери самостоятельных мыслительных способностей при затяжном уповании на внешние инструментальные решения.

Исследование также выявило стойкую зависимость ряда сотрудников от генеративных языковых моделей. При попытке отказаться от использования ИИ уровень креативности и продуктивности у группы опытных пользователей показал результаты хуже, чем у тех, кто не полагался на искусственный интеллект с самого начала.

В корпоративном контексте данные свидетельствуют, что компании, транслирующие тезис об усилении производительности за счет инструментов на базе искусственного интеллекта, рискуют сформировать команды с выраженными признаками когнитивной атрофии. На практике это может подрывать способность персонала к креативному и критическому мышлению, независимо от внешнего совершенства создаваемых документов.

Таким образом, выводы MIT отражают принципиально новую задачу для корпоративной и образовательной политики — управление рисками, связанными с долгосрочным влиянием генеративных ИИ на когнитивное здоровье и профессиональную самостоятельность пользователей.

Ссылки по теме:
• Оригинальное исследование MIT Media Lab
• Дискуссия о корпоративных рисках ИИ